Les "x-gates" du GIEC

Philippe Brindet
10 Mars 2010, modifié le 17 mai 2010


Depuis le 20 novembre 2009, plus une semaine ne se passe sans qu'une nouvelle affaire de fraude ne soit révélée sur les prétendus "travaux" de l'organisation mafieuse dénommée "GIEC" en français et "IPCC" en anglais. Cette qualification devrait d'ailleurs être étendue à deux autres organisations fantoches : l'OMM ou Organisation Mondiale de la Météorologie et le PNUED, Programme des Nations Unies pour l'environnement et le développement.

Suite à la lecture d'un article de Jean Martin qui, le 9 mars 2010, décerne son nouveau bonnet d'âne à un calamiteux journaliste d'un quotidien ruiné, la curiosité nous a piqué de recenser les révélations successives concernant ces fraudes et leur identification. Je tente de les rassembler dans un tableau et d'y ajouter des références bibliographiques qui s'étendront, si possible, au fur et à mesure.

Numéro Date Identification Description et références
1 19/11/2009 CRU Gate Publication des emails, des études et des programmes du CRU de l'Université East Anglia depuis plus de quinze ans. Exposé juste avant la Conférence de Copenhague, le CRU Gate marque la fin de l'emprise totale du "réchauffisme" sur les pouvoirs publics, la presse et l'opinion. Deux commissions d'enquête, universitaire et parlementaire, sont en train d'étudier les accusations de malversations. Une troisième enquête plus "scientifique" serait en cours. Aucune d'elles ne semble résister à la critique d'impartialité de ses membres.
Début mars 2010, la commission parlementaire britannique a quasiment inocenté Phil Jones et son CRU.
Début avril 2010, un "jury" formé par l'université East Anglia qui contrôle aussi le CRU a à son tour innocentés Phil Jones et son CRU.
References
[1] Site de diffusion des émails et documents du CRU. Actif encore en mai 2010.
[2] Site de la Commission Muir Russel
[3] Rapport final de la Commission d'enquête du Parlement britannique
2 20/12/2009 GlacierGate Le 4° rapport du GIEC en 2007 cite des articles non scientifiques pour déterminer le recul des glaciers en Europe notamment. Il s'agit par exemple de brochures d'alpinistes, ou d'articles d'opinion dans des revues d'organisations écologistes. Il s'agit de démontrer que le recul des glaciers de montagne est "catastrophique". Le glaciologue Alain Vivian mettait en garde contre l'extrapolation de tendances décennales.
3 15/01/2010 Himalaya Gate Un Institut indien (IRI), dirigé par Rajendra Pachauri, Président du GIEC, a validé des informations fantaisistes sur le recul des glaciers himalayens, avec l'aide d'un glacialogue, Syed Hasnain, qui maintenant se rétracte. Mais, en lisant le AR4 du GIEC en 2007, on apprend que les glaciers de l'Himalaya seront totalement fondus en 2035. Un glaciologue indien a compté 6 autres erreurs de même aloi. Dr Murari Lal, co-ordinating lead author of the report’s chapter on Asia, a confirmé que le GIEC avait sciemment introduit ces données erronnées provenant notamment de l'ONG radicale WWF, pour influer sur les décideurs politiques en faveur du catastrophisme "réchauffiste".
4 Date Amazone Gate La déforestation dénoncée par le GIEC 2007 est fondée sur un article d'une organisation écologiste sans aucune validité scientifique. Elle se fonde sur un article de Nature datant de 1999 qui ne se fondait lui-même sur aucune étude scientifique correcte.
5 2000 Malaria Gate Le Pr Reiter dénonce des manipulations du groupe de travail concerné du GIEC sur le lien entre le paludisme et le changement climatique. Il avait démissionné en 2000 pour protester contre la prise de pouvoir d'experts incompétents et le défaut de critères scientifiques dans ce travail du GIEC. Il rédige un mémorandum à la Chambre des Lords en mars 2005 et participe à un film qui fit grand bruit en Gande-Bretagne : "The Great Swindle". Il dénonce toujours la dilapidation des deniers publics au profit de la farce du "réchauffement" au détriment d'une véritable recherche sur l'expansion des maladies par les insectes.
6 Février 2010 Nederland Gate Dans le Chap 12 du 4° Rapport GIEC 2007, la fraction de la suprficie de ce pays sous le niveau de la mer a été surestimée de plus de 100% ! Il s'agissait pour le GIEC de démontrer que le péril de la remontée du niveau des océans était une menace, non seulement pour des ilôts du lointain Pacifique, mais même pour des pays "bourgeois" comme la Hollande.
7 Décembre 2009 Pachauri Gate Le Président du GIEC est mis en cause pour avoir passé des contrats de recherche avec de grandes institutions sur la base de chiffres alarmistes faux. Son Institut aurait ainsi reçu des fonds de plusieurs organisations mondialistes, mais aussi de la Commission de Bruxelles.
Pachauri est aussi impliqué dès l'origine comme homme-lige du groupe industriel Tata, qui possède l'institut TERI qu'il dirige. Tata a commencé sa puissance en s'enrichissant par le commerce de l'opium en Chine pour le compte des Britanniques.
Pachauri est aussi impliqué dans des participations à des clubs et à des sociétés commerciales par lesquelles il contrôle la circulation des fonds qui prfitent au "réchauffisme". Les conflits d'intérêt de Pachauri sont innombrables. En particulier, il appartient en réalité au groupe industriel Tata, l'un des plus importants pollueurs de la planète. Tata appartient à une secte zoroastrienne. Le lien avec le "réchauffement climatique" n'est jamais indiqué.
8 2003 Hockey Stick Gate McIntyre et McKittrick, deux chercheurs canadiens, l'un ingénieur des Mines, l'autre économiste universitaire, tous deux excellents statisticiens, démontrent que la courbe de Michael Mann qui prétend établir un réchauffement global alarmant par rapport aux derniers 1000 ans, a été fabriquée sans aucune validation scientifiquement objective. Mann a depuis produit des courbes quasiment identiques en niant la forgerie. ...
9 1995 Yamal Gate Le chercheur Briffa (du CRU déjà) publie un article affirmant que l'optimum médiéval contenait les années les plus froides du millénaire. Il avait trafiqué des données provenant d'analyses de cernes d'arbres d'une presqu'île de l'Oural.
10 2009 NZ Gate Une coalition de chercheurs néo-zélandais démontre que l'Office météo de Nouvelle Zélande avait systématiquement surestimé les températures anciennes mesurées en Nouvelle-Zélande. Les données NZ ont été incorporées dans les trois courbes de températures globales utilisées dans le rapport du GIEC 2007. Par exemple, profitant de la remontée en altitude la station météo de Wellington, les données de l'ancienne station ont été réduites de 0,8°C soit exactement la prétendue "anomalie" sur les cent dernières années !
11 2005 Affaire Landsea Le météorologue Christopher Landsea, spécialiste des ouragans, écrit à ses supérieurs du GIEC, parmi lesquels Trennberth, mis en cause dans les emails du CRU Gate, pour leur annoncer sa démission pour des raisons proches de celles de Reiter (voir le Malaria Gate). Références :
[1] mail de Landsea ;
12 2007 Kilimandjaro Gate Le Rapport du GIEC 2007 utilise la prétendue disparition des glaciers du Kilimandjaro pour en inférer un certain nombre de dysfonctionnements des écosystèmes africains. Plusieurs auteurs, dont le géophysicien Claude Allègre, ancien Ministre, dénoncent les descriptions fausses du Kilimandjaro. Le GIEC reconnaît peu après que la glaciation est inversée depuis peu. En 2009, des auteurs publient une étude reprenant à nouveau comme si de rien n'était le terrorisme du réchauffement du Kilimandjaro.
13 2007 Affaire Courtillot En 2007, une équipe de l'IPGP dirigée par Vincent Courtillot, publie une étude montrant que la variabilité solaire ne peut être exclue dans l'interprétation de l'évolution de la température globale. Ameutés par trois journalistes français, les "réchauffistes" du GIEC tentent par tous les moyens de torpiller les travaux de l'IPGP. Courtillot résiste et avec le CRU Gate et l'échec de Copenhague parvient à faire passer le scepticisme dans l'opinion, et peut être auprès des pouvoirs publics.
Courtillot partage avec Claude Allègre les "honneurs" d'une plainte de 600 "chercheurs" français auprès d'un Ministre de l'Education (on se demande ce qu'il vient faire en cette galère ...) contre leur scepticisme. Considérant qu'il était diffamé, Courtillot a vertement contré les "réchauffistes" Jouzel et Legras lors d'un débat télévisé en présence de la Ministre Pécresse.
Références
[1] Evidence for a solar signature in 20th-century temperature data from the USA and Europe
[2] Débat Courtillot et Rittaud contre Jouzel et Legras, en présence de la Ministre Pécresse, en mai 2010 au Sénat.
14 2009 Michael Mann's Gate 1 - Michael Mann est déjà la cause d'un scandale (voir plus haut "Hockey Stick Gate", n° 8).
2 - Placé en enquête en 2005 par le Sénat US avec deux autres "réchauffistes", il réplique au Sénateur Barton que les données lui appartiennent personnellement et qu'il ne les communiquera jamais.
3 - Plus récemment, certains des emails du CRU Gate (affaire n°1) sont de sa main et d'autres lui sont adressés. En particulier, dans l'un d'eux, il semble que Mann ait déclaré avoir affaibli le réchauffement médiéval pour permettre de faire ressortir le "réchauffement global contemporain sans précédent". Dans un autre email, un de ses confrères, qui n'y voyait pas de malice, recommande d'utiliser ses "tours de sorcière" ("tips and tricks") pour corriger des données défavorables à la fabrication des mises à jour de la "température globale" après 2000.
4 - En février 2010, une première enquête interne de Penn State Uni l'a "blanchi", mais lui a imposé une seconde enquête "au fond" en cours.
Michael Mann est en réalité pratiquement intouchable ... ou alors tout explose !
15 Aout 2007 Nasa Gate Au début de 2007, le canadien McIntyre, déjà dénonciateur de la courbe en "crosse de hockey", démontre que les données récentes de "température globale" de la NASA ont brusquement changées en profondeur, avec une amplification d'une partie douteuse d'entre elles. Un économiste américais, Horner utilise alors une requête "Freedom of Information act" pour obtenir les données douteuses de la NASA qui fait tout pour retarder cette remise obligée par la loi US. Le 31 décembre 2009, il obtient satisfaction et son étude est en cours. Courtillot n'avait pas réussi en 2008.
16 2006 Affaire Allègre Depuis une chronique parue dans la revue Le Point sur les neiges du Kilimanjaro, Claude Allègre, géophysicien, Académie des Sciences, ancien Ministre, ne peut plus publier le moindre papier ou livre sans que deux excités, encartés dans le journalisme, ne l'assaillent d'injures chaque année plus grossière. Du coup, des "braves gens" du lobby "vert" croient s'acheter une réputation de "scientifiques" en surenchérissant dans l'insulte. Claude Allègre dénonce l'imposture du "réchauffisme" sous toutes ses formes même les "mieux policées". Et il a raison.
Après la publication en mars 2010 de son pamphlet, "L'imposture climatique", Claude Allègre a été la cible d'articles stupides de trois des quatre quotidiens réchauffistes. Pire, 600 archéo-organismes se qualifiant de scientifiques en climatologie, ont écrit une Plainte, notamment au ... Ministre de l'Education Nationale. Oui, Claude Allègre est décidemment bien mal éduqué. Pour notre plus grand bonheur.
17 2010 Scandinavian Gate Le Pr. Wibjörn Karlén a mis en évidence des anomalies suspectes dans les courbes de "réchauffement" de la Scandinavie qui ont servi notamment dans la fabrication de la courbe d'anomalie de température globale annuelle moyenne du CRU, prise en compte par le GIEC dans son IV° Rapport de 2007, page 695, chapitre 9. Selon les recherches de ce géologue, il semble que la part du Danemark - plus urbanisé que les autres Etats de Scandinavie - a été volontairement renforcée. Du fait des ilôts de chaleur urbains, le résultat débouche sur une surestimation de l'anomalie de température. On a rapporté exactement le même trafic sur la Russie, les Etats-Unis et la Nouvelle-Zélande. Karlen a été parmi les interlocuteurs de Trennberth dans les émails du CRU Gate. Le lobby révélé par le CRU Gate a rejeté les questions et affirmations de Karlen comme étant de la "mauvaise science". Malheureusement, il s'agit d'une simple calomnie politique et au contraire, Karlen soulève une question scientifique qui fournit une réponse politique : "les "réchauffistes" sont les menteurs".
Numéro Date Identification Description et références


On est ainsi parvenu à compter pas moins de dix-sept affaires auxquelles on peut ajouter les polémiques produites par des travaux comme ceux de Pielke, Lomborg, Svensmark, mais aussi les réactions de plusieurs savants russes comme Oleg Sorokhtine, K. J. Kondratyev ou Khabiboullo Abdoussamatov. On notera aussi les polémiques produites par les protestations d'auteurs comme Vaclav Klaus, Président de la République tchèque, Lord Lawson, ancien Chancellier de l'Echiquier, Dyson Freemann ou encore le météorologue Marcel Leroux.

Le "réchauffisme" a tout fait pour éliminer toute résistance. Mais à la longue, depuis 1988, il démontre son erreur radicale. "Dix ans après sa fondation, il n'y avait plus de réchauffement global, pour autant qu'il ait été global." (Richard Lindzen, MIT)

o o o